Lady Dina

Para horror y vergüenza de muchas chilenas y chilenos, el Senado y la Cámara de Diputados se encuentran presididos (éste último desde la semana pasada) por parlamentarios UDI.(*) La UDI, es el partído político más conservador en chile (en chile!!... que no somos de lo más progre del barrio, ojo), basta decir que la mayoría de sus miembros son del Opus o Legionarios o Súper numerarios o algo así. Por esas casualidades, también son los más ricos. Surgió en 1983, fundado por activos partícipes de la Dictadura (http://www.udi.cl/biblioteca/biblioteca/principios.htm). Hoy, ellos tienen la presidencia de ambas cámaras en el parlamento. Paralelo a esto, se celebra la semana pasada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile la semana mechona (semana de novatos y festejo... supongo que algo así como el día de la primavera para los argentinos). Bueno, como es común, los alumnos llevan a bailarinas/es con el medio ni que show con desnudo, espuma y latigazo. Entonces escucho comentarios del tipo "esto es un avance, antes no se habría podido hacer algo así, esto se explica porque somos progresistas", "esto es muestra de lo progresitas que somos en Chile". En Chile hay un "café con piernas" cada media cuadra en el centro y en las fiestas mechonas se baila empelota, pero no podemos hablar del aborto, de lesbianas que crían hijos, de derechos de homosexuales, ¡ni del condón! sin que alguien salga con un pañuelo blanco. Qué es sentirse progresista tomándose un café con una mesera en tanga y después opinar que le aborto terapéutico no se puede siquiera discutir. Si eso es ser progresista Lady Dina volverá a visitarnos.
(*) El dato no es menor considerando que los prisedentes de las Cámaras manejan las tablas de proyectos que se votan y declaran la inadmisibilidad de los mismos. La misma semana pasada se sometió sorpresivamente a votación un proyecto que hacía inaplicable la ley de amnistía, de gran relevancia en temas de DDHH, habiendo 10 senadores en la Sala.. como es obvio, se perdió.

elecciones en El Salvador: y la mujer dónde queda en todo esto?

En una visita reciente a las tierras salvadoreñas, pude ver que la seguridad jurídica para el sector privado, la delincuencia, la pobreza, educación y también la salud son tema. Incluso la liberal transparencia parece haberse impuesto un pequeño espacio en la agenda pública de los candidatos presidenciales de izquierda y derecha que hoy dirimen quien se queda con el ejercicio de gobierno. Sin embargo, sobre la mujer, ni novedades. A la mirada de género sobre esos temas o, a la consideración del espacio de la mujer, no se los ve muy a menudo: medios, sociedad y políticos tienen la cabeza en otra cosa. El lógico corolario: los candidatos presidenciables casi no los consideran.

Sí, es cierto. La propuesta electoral de Funes le dedica una carilla entera –de ciento y tantas otras- a su política de equidad de género… pero alguien lo ha escuchado decir algo en sus discursos? y si lo ha hecho, a sus ex-colegas parece que no les interesa cubrirlo. Y el candidato Ávila? pues nada se supo sobre si él tiene alguna idea sobre esto. Quizás sólo no supo como ponerlo en palabras…

Ojo, ni siquiera se busca reclamar aquí la falta de una candidata mujer. Además, debe reconocerse que la actual experiencia en Latinoamérica nos pone lejos de poder hacer tales reclamos. Aún cuando en Chile y Argentina tenemos presidentas mujeres, sus congéneres poco han mejorado su situación. En ambos países queda largo por recorrer para evitar la cantidad de mujeres que son violentadas –cuando no les toca morir, claro- tanto por abortos clandestinos, abusos físicos en el espacio de trabajo o en sus relaciones intrafamiliares o maltrato en las instituciones públicas de salud. Y la verdad es que, realmente, nuestras presidentas mujeres poco han cambiado esta situación en lo que va de sus mandatos. Sin ir más lejos, acaba de morirse una mujer joven en la provincia de Mendoza como consecuencia de un aborto clandestino.

Ahora, cuanto menos, Argentina y Chile no escapan del mínimo de la discusión. El movimiento de mujeres junto con ONGs, Universidades y algunos/as escasos/as periodistas con visión de género, han logrado poner en el debate público algún que otro tema de salud sexual y reproductiva, erradicación de la trata o la necesidad de contar con información sobre casos de violencia para mejorar las políticas gubernamentales de cara a este problema. El Salvador parece estar lejos de eso. Nada pareciera pasar. Al menos, nada se oye. Ojalá el candidato que gane, de izquierda o derecha, se acuerde cuando menos que todos esos temas que sí están en agenda, afectan particularmente, nada menos que a las mujeres de El Salvador.

Una votación difícil?

Me pareció buena idea comenzar este intercambio retomando algo que sucedió durante los últimos días del diploma. Pocos días antes de viajar a Chile nuevamente para asistir a la última semana presencial, todxs lxs participantes (22 mujeres y 2 varones) fuimos invitadxs a seleccionar dos representantes entre alumnos y alumnas, para dar un discurso final el día de la entrega del diploma de graduación. Curiosamente (?), uno de los varones (el único heterosexual) fue elegido en primer lugar y el segundo puesto quedó empatado entre el otro varón y una mujer.
Sin dudas, se trató de un hecho que requería de alguna reflexión luego de haber estudiado durante varios meses feminismos, género y derecho. No obstante, la primera reacción fue del compañero elegido en segundo lugar -quien declinó su candidatura-, luego la propia, la de una compañera y finalmente la del varón elegido en primer lugar, quien también declinó su candidatura.

En aquel momento se me cruzaron por la cabeza varias posibles razones. La primera: una necesidad de mostrar que, pese a haberse chocado contra la realidad de la subordinación estructural totalmente vigente, no había "resentimientos"? La segunda: la paridad en la representación? (a lo que siguió automáticamente la pregunta de qué sentido tiene la paridad cuando somos 2/22??). Luego otra: en el reino de lo público el hombre es el único sujeto (Amorós) capaz de representarnos? lo que es lo mismo que decir: la mujer (o las mujeres de este grupo...) es un ser social negado y no expresado a priori, reservado para el ámbito privado? sin atributos relevantes que repartir (representar) entre las de su grupo? Cuantos aciertos del texto de Amorós... lo subo (si descubro como se hace!). Por suerte Angélica nos demostró que no; que había mucho para redistribuir, no sólo para "nosotras", sino también para todxs.

Por suerte también vino el iluminado comentario de Eugenia. Era pura matemática, claro (y aún bastante falta de sensibilización... parece): "...si al menos la mitad del electorado femenino repetía esta conducta {aplicar la regla paritaria de votar un varón y una mujer} había una alta probabilidad que resultaran electos (o casi) los únicos 2 hombres para cubrir los 2 únicos puestos...".

Quizás en una reflexión futura haya que pensar como juegan en todo esto las frases "electorado femenino" y "hombres", entre otras, para entender por qué después de varios meses de reflexión, habilitamos esta situación...